根據張蘭律師陳若劍的說法，2013年12月13日，張蘭和CVC完成了股權交割，CVC擁有俏江南82.7%股份，張蘭剩下13.8%成為小股東，而且不進入公司董事會。
2014年3月，香港法院查封了俏江南在香港的資產，這其中包括張蘭擁有的13.8%股份對應的資產，由于這部分股權張蘭沒有全部出售給CVC，因此造成了超過5000萬美元的損失。這樣看起來，張蘭挺吃虧的。
2000年，張蘭以兩萬美元創業建立俏江南集團，根據俏江南集團的官網介紹，高峰時曾經在全國多個城市開店超過80家。2008年，張蘭曾經引入鼎暉，以10.526%的股份換得鼎暉2億元投資，不過由于上市失敗，最終在2013年鼎暉退出，CVC接手。
可以計算一下張蘭最后通過和CVC的交易得到了多少錢。由于13.8%俏江南股份對應5290萬美元，如果當時CVC全部收購俏江南，當支付3.8億美元。
但是張蘭在CVC的勸說下留下13.8%股份，CVC也少支付了5290萬美元。同時，鼎暉投資占10.526%的股份需要退出，該股份對應大約4000萬美元。當時管理層團隊持股約7%，收購需要支付，對應了2700萬美元。另外，支付分期進行，由于俏江南有些地方沒有達到條款規定，CVC還少付了幾千萬美元。
計算下來，張蘭賣股之后獲得的金額在兩億美元左右。陳若劍表示，張蘭實際最終拿到的款項不足兩億美元。據陳若劍介紹，當時俏江南的凈利潤在1.6億元到1.8億元之間，而張蘭得到不到2億美元，對比融資時估算的13倍市盈率相差甚遠。
“但是，這和張蘭當初以兩萬美元創業相比，增長了1萬倍，這對于俏江南和張蘭來說，已經是一個不錯的結果了，”康達律師事務所律師路光合說，“雖然這一價值和俏江南鼎盛時估值相距很遠，但是在高端餐飲環境不斷惡化的當時，應該是一個不錯的脫身機會。”
路光合認為，張蘭的大部分股份得到了退出的收益，這種兌換根本沒必要考慮收購方是否通過杠桿進行收購。“沒有杠桿收購，張蘭還可能沒法以這個價格脫手，因此杠桿收購對于創業者來說，其實只是好事，并非壞事。”
