電商大潮到底沖了誰的“龍王廟”？

雖然也就是個老生常談的話題，但這兩天有關(guān)“網(wǎng)店是不是沖擊了實體店，甚至沖擊了就業(yè)”的話題還是因為一個課題組新近出爐的調(diào)查報告而在網(wǎng)上炒得沸沸揚揚，甚至讓相關(guān)部門不得不出來緊急辟謠。

客觀來講，就商業(yè)形態(tài)而言，沖擊有目共睹，但就就業(yè)的角度來說，這“盈”與“缺”倒還真的值得好好算算。

也不知從何時起，各地政府在統(tǒng)計網(wǎng)絡(luò)零售額、電商產(chǎn)值等等一系列經(jīng)濟指標時，往往也會單列一條“電商帶動就業(yè)”的人數(shù)，以彰顯自己的電商發(fā)展水平。我從網(wǎng)上查到的數(shù)據(jù)是，去年浙江電商直接從業(yè)人數(shù)超過500萬人，間接從業(yè)人數(shù)超過1500萬人。當然，這組數(shù)據(jù)有個前綴“據(jù)不完全統(tǒng)計”。單就這項指標的統(tǒng)計方式來看，真實數(shù)字應(yīng)該是絕對超過這個數(shù)據(jù)。

說了新增的，再來說說那些被點名的受沖擊最大的“圖書、服裝、家電等實體店的相關(guān)群體”。過去這一兩年確實是這些行業(yè)人員流動最大的一年，但他們中有相當一部分人的變動都不能稱作“再就業(yè)”，而應(yīng)該叫“另謀高就”。畢竟這些行業(yè)的消費需求依然存在，甚至被網(wǎng)絡(luò)激發(fā)得更加旺盛，因而了解產(chǎn)業(yè)上下游和產(chǎn)品本身的人依然被大量需要。

更何況，受到?jīng)_擊不得不關(guān)門的其實只是轉(zhuǎn)角的那家服裝店而已，過幾天一家水果店、咖啡館甚至當下最時髦的跨境電商體驗館便會取而代之。與這個店鋪相關(guān)聯(lián)的用工需求依然存在，區(qū)別只是打理衣服還是打理進口商品罷了。

而我覺得更重要的還在于電商沖擊所產(chǎn)生的鯰魚效應(yīng)。瞬息萬變的互聯(lián)網(wǎng)時代下沒有什么陳規(guī)是不能被打破的，沒有什么想法是不能拿來試一試的，沒有什么小切口是不存在發(fā)展機會的。哪怕是扔了“金飯碗”去做個自由職業(yè)者、去創(chuàng)業(yè)，甚至只是做點自己覺得有趣卻不賺錢的事，又有什么不可以呢？在我看來，這些人或許也能算成“不完全統(tǒng)計”之外的電商帶動就業(yè)吧。

電商大潮滾滾向前，勢不可擋，但水中的“龍王廟”絕不可能輕易就被沖沒了，或許只是沖到了另一個地方，或許只是與水融為一體，而唯一會被沖沒的，只能是那個因循守舊的“老龍王”罷了。