2019中國城市便利店指數(shù)發(fā)布：二、三線城市發(fā)展空間較大

       2018年在零售業(yè)整體增幅放緩的背景下，作為小業(yè)態(tài)的連鎖便利店的發(fā)展仍然保持了較快的發(fā)展速度。

　　為了對中國便利店行業(yè)發(fā)展情況做進一步研究，了解目前便利店行業(yè)在國內(nèi)各區(qū)域市場發(fā)展的程度，2019年中國連鎖經(jīng)營協(xié)會連續(xù)6年統(tǒng)計并發(fā)布“中國城市便利店發(fā)展指數(shù)”。

　　本次調(diào)查的城市共計36個，涵蓋中國大陸除拉薩市以外的30個省會城市、直轄市，4個計劃單列市和兩個其他城市。指數(shù)的核心數(shù)據(jù)為連鎖品牌化的便利店數(shù)量、便利店數(shù)量的增速、24小時便利店的比例及政策支持力度；在此基礎上，統(tǒng)計計算出了各城市的便利店發(fā)展指數(shù)。其中，太原、長沙、廈門、成都、東莞便利店發(fā)展指數(shù)名列前五位。

　　通過研究發(fā)現(xiàn)，2018年中國各城市便利店行業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出以下幾個特點：

　　一、全國各城市之間便利店發(fā)展速度差距拉大。

　　從本次統(tǒng)計結(jié)果來看，各城市之間的便利店發(fā)展差距在逐漸拉大。部分城市的便利店發(fā)展出現(xiàn)了負增長。差距的拉大一方面由于一些區(qū)域市場由消費升級帶來的市場驅(qū)動力持續(xù)性不足，另一方面各城市之間因經(jīng)濟水平、消費能力的不同發(fā)展空間存在著較大的差異。

　　2018年便利店增長率超過10%的城市占到所調(diào)查城市總數(shù)的55.6%，大部分城市便利店的發(fā)展保持了較快的發(fā)展速度。其中，青島市的便利店增長率達到了33.3%，是所有城市中發(fā)展最快的，其次是烏魯木齊和北京。而昆明、哈爾濱、天津、石家莊的便利店發(fā)展出現(xiàn)了負增長。

　　二、一線城市便利店市場趨于飽和，二、三線城市發(fā)展空間較大。

　　從全國范圍來看，隨著二、三線城市消費水平的不斷提高，消費升級使得二、三線城市便利店市場存在著較大的發(fā)展空間，但市場發(fā)展的潛力存在著較大的差異。

　　從本次統(tǒng)計結(jié)果來看，一線城市上海、廣州、深圳的便利店市場發(fā)展已趨于飽和，開店難度在不斷增加。一方面開店的成本在不斷增加，另一面門店資源也面臨著來自同業(yè)和異業(yè)競爭對手的爭奪，門店資源的稀缺在不斷擠壓便利店的發(fā)展空間。

　　其中，一線城市中北京仍然保持了較快的增長速度，西部區(qū)域城市烏魯木齊、西安、重慶便利店增長速度較快，增速分別為31.1%、30.0%、15.4%。

　　三、全國24小時營業(yè)便利店的比例較低，且區(qū)域差距較大。

　　由于中國南北跨度較大，受氣候、生活習慣等因素影響， 24小時營業(yè)便利店的區(qū)域性特點較為明顯，南北方24小時便利店比例存在明顯差異。南方地區(qū)城市的24小時便利店比例普遍高于北方地區(qū)。從全國范圍來看，24小時營業(yè)便利店的平均占比較低。

　　四、部分城市已推出政府配套政策支持，全國范圍政策支持有待突破。

　　從全國范圍來看，各區(qū)域針對便利店發(fā)展的配套支持政策比較少。便利店行業(yè)營商環(huán)境較好的城市比例較低，僅占所調(diào)查城市的25%，與去年持平。行業(yè)的快速發(fā)展與政府配套政策依然存在著不匹配的問題。

　　2018年北京市商委聯(lián)合市六部門，印發(fā)《關于進一步促進便利店發(fā)展的若干措施》，推出19條支持政策措施。2019年2月，西安市政府也印發(fā)了《西安市大力推進便利店創(chuàng)新發(fā)展行動計劃》支持連鎖品牌便利店的發(fā)展。

　　北京與西安針對便利店配套政策的出臺在區(qū)域方面實現(xiàn)了突破，地方政府政策的支持為便利店提升服務水平提供了保障。但從全國來看，各地區(qū)針對便利店的政策尺度差異很大，政策瓶頸需要從全國范圍內(nèi)做進一步突破。