鄰家便利高管離職真相：融資中斷 P2P投資埋隱患

      鄰家便利董事長王紫及其高管團隊離職的消息一經(jīng)傳出，便將鄰家便利與王紫本人推至風口浪尖。

　　近日，媒體獲悉，斑馬投資創(chuàng)始合伙人莊辰超向其友人表示，“王紫團隊將會加入由斑馬投資獨資創(chuàng)立的生活家（中國）實業(yè)公司，成立全新便利店品牌，具體信息會在12月初公布。”

　　

　　實際上，鄰家便利與斑馬投資此前已有接觸。據(jù)知情人士透露，“今年上半年，斑馬投資意圖投資鄰家便利，王紫對此樂見其成。因此雙方在談判前期進展順利，但后來合作突然中止，接著便聽到了王紫團隊集體出走的消息。”現(xiàn)在看來，此次融資過程中斷可能是導致鄰家便利高管團隊出走的重要因素。

　　鄰家便利融資中斷的或跟投資方有關。鄰家便利從未公布過投資方信息，業(yè)界曾有傳言是萬科投資了鄰家便利。但據(jù)王紫身邊友人透露，“深圳一家P2P（網(wǎng)絡借貸平臺）公司才是真正的鄰家便利投資人。”不久前融資中斷，與P2P公司的特性關聯(lián)緊密。

　　就上述問題，記者通過電話、短信等方式聯(lián)系王紫本人，截止發(fā)稿前尚未得到回應。

　　P2P公司投資便利店，埋下分歧隱患

　　距離鄰家便利創(chuàng)立已有一年之久，但王紫從未透露過背后投資人的相關信息。通常來說，在項目初創(chuàng)階段投資人要求不被透露或是延遲公布的情況并不少見，但鄰家便利背后似乎另有隱情。一位資深投資人告訴記者，“幾乎所有的P2P公司都不會公開披露投資項目，這對他們的資金來源和利用會造成很大影響。”

　　P2P為peer to peer lending的英文縮寫，是指互聯(lián)網(wǎng)金融點對點借貸平臺。即由具有資質的網(wǎng)站（第三方公司）作為中介平臺，借款人在平臺發(fā)放借款標，投資者進行競標向借款人放貸的行為。P2P公司手握相對較大的資金流量，投資于其他市場在P2P行業(yè)中并不少見。王紫創(chuàng)立鄰家便利時，一家深圳的P2P公司即成為其最大投資人。

　　“但是，P2P公司通常需要承諾客戶，對投入資金合理利用。如果投資項目風向較大，客戶往往會對資金安全提出質疑。因此P2P公司為了確保其資金來源、利用渠道不受影響，通常不會公開披露其投資項目。”某資深投資人分析稱。“這是P2P公司資金利用的暗道，也是其共同特性。”

　　那么，不公開投資項目的P2P公司會成為“悶聲發(fā)大財”的投資人嗎，實際上并不見得。近日，全球首家P2P平臺Zopa首席執(zhí)行官宣布，“經(jīng)歷11年長跑之后，公司在今年9月份開始盈利。從2005年創(chuàng)立至今，Zopa發(fā)放貸款量超過17.5億英鎊，但多年來的合并利潤不足6萬英鎊，此前虧損額一度逐年攀升。”Zopa的情況并非個案，根據(jù)10月最新發(fā)布的中國P2P行業(yè)報告顯示，“目前行業(yè)中正常運用的平臺數(shù)量是2154家，但P2P平臺具有可持續(xù)盈利能力的平臺不足1%。”

　　也就是說，P2P公司雖然資金流量較大，但對于短期回流資金的要求更高。鄰家便利立足于競爭激烈的北京便利店市場，必須面對7-11、全時便利店等諸多競爭對手。王紫在創(chuàng)立初期立下了一年開出200家門店的目標，如今看來并未達到。并且有便利店業(yè)內(nèi)專家分析稱，“不畏高租金壓力，是鄰家便利開店速度較快的重要原因。但這會給投資人帶來巨大的資金壓力。”

　　這也是鄰家便利在今年上半年尋求融資的原因之一。記者在多方采訪時發(fā)現(xiàn)，一些知情人士對此事報以十分謹慎的態(tài)度，但他們大都默認融資突然中止是王紫團隊離職的重要原因。“王紫一直希望促成融資，他與斑馬投資的談判過程也十分順利。”后來談判中斷，某知情投資人解釋稱：“P2P資金使用不規(guī)范，被投資后風險將會加劇。”

　　王紫離開既是“賭氣”也是“賭博”

　　“王紫從鄰家便利離職只會有兩種原因，被某件事情激發(fā)是其外因，而真正原因應該是長期就有的內(nèi)因，即一個職業(yè)經(jīng)理人的核心需求。”一位熟悉王紫的零售高管透露，“王紫的離開實際上是在賭，既是賭氣也是賭命。對他個人來說，此次離職風險巨大。”

　　高管離職風波傳出之前，鄰家便利實際上經(jīng)歷過多次高層人事變更。在一系列法人、投資人變更信息中，有兩條最終結果值得關注，其一是11月9日，鄰家便利所屬的鄰里家（北京）商貿(mào)有限公司將投資人信息由三名自然人股東王紫、田翀、楊威變更為兩名自然人股東賈衛(wèi)平、王招華。法定代表人也在同天由李燕京變更為王招華。另外，由鄰里家（北京）商貿(mào)有限公司獨資的北京鄰里家便利店連鎖有限公司于今年5月27日創(chuàng)立，王紫目前留任其經(jīng)理一職。也就是說，雖然未得到王紫本人證實，但其離開鄰家便利幾乎塵埃落定。而留任經(jīng)理一職或許是王紫下一步繼續(xù)進軍便利店的鋪墊。

　　值得注意的是，鄰家便利店在上海的運營方——鄰侍（上海）商貿(mào)有限公司與鄰里家便利店連鎖有限公司幾乎同時成立。作為王紫意圖進入上海的開端，上海鄰里便利店曾稱一年之內(nèi)在上海范圍內(nèi)開設連鎖便利店200余家，并逐漸拓展至其他一線城市。然而今年9月，鄰家便利店在上海已開門店和簽約門店均已籌備撤出。根據(jù)相關資料顯示，已經(jīng)落實的門店包括靜安區(qū)滬太路店、常德路店、普陀區(qū)長壽路店、黃浦區(qū)南京西路店。

　　巧合的是，上海鄰家便利遭遇危機也與融資有關。某北京便利店高管分析稱，“上海便利店市場目前匯集了6000多家便利店，競爭可謂十分激烈。為此，鄰家便利店希望以獨立公司形式在上海獨立融資發(fā)展，這與7-11在各個城市的運營模式比較接近。但后來王紫并未拿到融資，上海鄰家不得不撤回北京。”

　　一位不愿具名的零售高管分析稱，“無論是從上海撤出，還是此次離職，都可以看作是前期隱患爆發(fā)的結果。王紫與投資人溝通經(jīng)驗尚缺。就拿鄰家便利店挺進上海來說，我們現(xiàn)在認為上海已經(jīng)不適合輕易開設便利店，因為其飽和度極高。所以鄰家便利的背后應該是有資本推動，不太可能是王紫本人的意愿。”

　　“另外，投資一百多萬開一家店，日均銷售額四五千。我們不是7-11，國內(nèi)的投資人不可能接受虧損十年之后再盈利。國內(nèi)創(chuàng)立之初就能盈利的便利店也有很多，因此鄰家便利店危機根源在于創(chuàng)業(yè)之初沒有確定科學的單店盈利模式，機械創(chuàng)新、導致高投入低回報。”

　　加入斑馬投資，或將新創(chuàng)便利店品牌

　　距離王紫團隊被爆出10月離開鄰家便利，已經(jīng)將近一個月之久，其去向一直成謎。但有斑馬投資創(chuàng)始合伙人莊辰超友人透露，“斑馬投資投資了一家名為生活家（中國）實業(yè)的新公司，意圖進軍便利店市場，王紫團隊基本確定加入斑馬投資——生活家，具體信息將會于12月初公布。”

　　莊辰超此前擔任去哪兒網(wǎng)CEO，經(jīng)歷攜程并購之后獲取一部分資金創(chuàng)立了斑馬投資。實際上在過去幾年，莊辰超已經(jīng)通過投資在其他領域有所布局，經(jīng)過多輪財富積累身價達到數(shù)十億。他曾經(jīng)在離開去哪兒網(wǎng)時通過郵件表示，“好奇心尤其是科技創(chuàng)新的好奇心始終驅動著我個人職業(yè)發(fā)展，我會持續(xù)參與全球技術創(chuàng)新一波又一波浪潮，希望能夠在創(chuàng)新大潮中以創(chuàng)造力冒險創(chuàng)造出有趣的獨特價值。”從目前看來，莊辰超似乎對便利店行業(yè)表現(xiàn)出濃厚的興趣。“看來是有富豪要進入便利店行業(yè)，這個圈子也許會亂一陣子。”某零售高管感嘆。

　　王紫此次加入斑馬投資——生活家，被某知情人士評價為“賭”。我們或許可以理解為，由于投資人阻力，王紫在鄰家便利店無法滿足其作為職業(yè)經(jīng)理人的核心訴求，而當時想要融資的斑馬投資即成為他下一步的資本靠山。借助此前與投資方溝通的經(jīng)驗，王紫此次重新出發(fā)或許能達到“置之死地而后生”的效果。